新闻视点

　　●信息化战争，打的是信息，打的是体系，打的是精兵，打的是联合。“碎片化”的认知映射不出战场全貌，“迷雾”不散，训练就会偏离“靶心”。

　　●新型作战力量的融入，颠覆了诸多传统的作战理念。迈向新战场，必须跨越观念、机制、装备、保障等方面的沟沟壑壑，需要更新、更勇敢的头脑。

　　●未来不能靠适应，只能去创造。战胜下一个敌人，不仅要规划战争，更需要设计训练，最终实现“像打仗一样训练”和“像训练一样打仗”相统一。

“从难从严”不能和“实战化”画等号。“碎片化”的战场认知，无异于盲人摸象，难以通达未来战场——

“迷雾”不散，训练就会偏离“靶心”

　　重拳出击的作战构想，为何被判低分——

　　两栖装甲战斗群兵分两路，正面强攻和侧面助攻同步展开；空中陆航机群火力支援，多点拔要；伞降兵垂直登陆，中心开花……

　　看上去很美的方案，却被导演部捅破了“窗户纸”：情报准确显示了“敌方”战地光缆的接驳位置，这个最要命的“七寸”为什么不打？

　　千锤百炼的空中战法，为何惨遭失利——

　　某飞行团凭借先进的火控雷达、优良的导弹性能、过硬的飞行动作，主动出击，与对手展开云端“肉搏战”。此前，已在考核中屡有斩获。

　　屡试不爽的算盘此番落了空：刚刚进入作战空域，对手就释放电磁迷雾，“敌机”在哪里？如何攻击？战机编队立刻成了“睁眼瞎”。最终，对手有效发射导弹31枚，而己方仅发射8枚。

　　体系作战打的是关键节点。这样的道理似乎谁都明白，为何一到战场，还是一味追求“攻城略地”？

　　现代空战讲究信息火力一体攻防。平时常挂在嘴上，为何对抗时却“自断臂膀”，让胜算从指间溜走……

　　走访驻广州战区三军部队，年度军事演练的检讨式复盘随处可见，围绕“这样打符不符合信息化战争的要求”“应该确立什么样的战场观”等各种思想交锋空前激烈，“火药味”一点儿不逊于实兵对抗。

　　“纸面上的复盘固然重要，思想深处的检讨更为关键。”反思演习得失，某集团军军长刘小午显得忧心忡忡：和平日久，战场究竟什么样？未来作战怎么打？许多指挥员的头脑还被“迷雾”笼罩着。

　　克劳塞维茨在《战争论》中深刻指出：“战争是充满不确实性的领域。战争中行动所依据的情况有四分之三好像隐藏在云雾里一样。”

　　然而，时代在变，战争在变，即使原来清晰的那“四分之一”，如今是否也变了模样？敌人的“七寸”、自己的“软肋”是不是还在原来的地方？

　　“‘从难从严’不能和‘实战化’画等号。现在很多指挥员的战场认知是‘碎片化’的，好比‘盲人摸象’，将来打仗要吃大亏。”一位将军如是说：有的部队组织战术训练，战士不管什么时候都斜着端枪，这是美国大片看多了。我军教材讲得很清楚，屈身前进、匍匐前进、滚进、跃进都有不同的持枪动作，要根据敌情来选择。不看敌情，不管三七二十一，这样的战术就是中看不中用的“花架子”。

　　“碎片化”的认知映射不出战场全貌，“迷雾”不散，训练就会偏离“靶心”。如果不能辨明未来战场的方向，训练越是从难从严，越可能脱离实战，走得越久就离目标越远，甚至南辕北辙。能打仗、打胜仗，必须强化信息主导、体系支撑、精兵作战、联合制胜的观念，树立起新的“战场观”。